Mucho se habla de penalización del consumo de la dosis personal, que ayuda a la lucha contra el narcotráfico (Es que es una cosa gravísima que un pobre pueda enriquecerse con la venta de drogas, al igual que es una cosa gravísima que esta droga llegue a los pobres jovencitos estadounidenses), que es a la vez una lucha contra la democracia, esa que nuestro gobierno tanto se jacta de defender y asegurar, En una democracia como la colombiana, con todos los derechos que tenemos en nuestra lastimada constitución, no se puede andar penalizando y reprimiendo lo que cada individuo elige libremente, dicen que es porque afecta a la sociedad, pero, ¿acaso la sociedad no se conforma de esa sumatoria de individuos?

Pues esto es lo que dice uno de los “ilustres” senadores que apoyan la prohibición:

“Nosotros creemos que hay que proteger más a la sociedad y que el libre desarrollo de la personalidad de un individuo no puede estar por encima de la sociedad” . Juan Carlos Vélez, senador

La verdad es que olvidamos que tenemos derechos, nos comimos el cuento de que todo lo que a Uribe no le gusta es un acto delictivo, terrorista, etc. Nos comimos todos estos cuentos y no hicimos nada para evitarlo, y es hora de despertar, porque el día de mañana resultaremos con nuestro cuerpo y mente atados e imposibilitados para actuar libremente porque entonces seremos delincuentes.

¿Entonces qué pasa con nuestra libertad? ¿Con nuestro derecho al LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD? Dicen que esto de la prohibición es un acto preventivo, en realidad no lo es, y no lo es simplemente porque si usted no elige asistir a un centro de rehabilitación y ser tratado como un adicto ó cumplir servicio social como un delincuente menor, entonces le toca pagar cárcel cuando lo vean consumiendo días después, Además, por qué si una persona elige consumir algo tiene que asistir a un centro de rehabilitación, no sería lo más justo entonces que se penalizara también consumir alcohol, consumir dulces y grasas, no consumir dulces y grasas, penalizar el uso del computador -esa vaina sí que es adictiva-, penalizar la compra de ropa -hay gente adicta a esas cosas-, y terminar penalizándolo todo?

La verdad es que el gobierno debe meterle más platica a programas serios de prevención, no esos que valen una millonada, me refiero a programas asequibles para consumidores de escasos recursos, campañas educativas, y si aún así la persona insiste en su consumo, que nuestro gobierno no olvide que somos libres, mientras no permitamos lo contrario.

Pues bueno, yo lo que tengo que decir no es muy diferente a lo que haya dicho el honorable ex magistrado Carlos Gaviria

Ó lo que se haya dicho en el grupo “Porte su dosis de personalidad” que tuvo un maravilloso artículo en El Espectador, del cual saco unas cuantas palabras:

Creo que lo que está pasando debe preocupar a todas las personas que disfrutan la libertad para hacerse sujetos sin la interferencia del Estado, y no sólo a los consumidores de droga. En el fondo, lo que plantea esta nueva ley es que el Estado es la instancia superior que determina quién es normal y quién anormal. Después de la droga puede seguir la regulación a la sexualidad, la apariencia física y las ideas, “por el bien de la sociedad”. Por: Daniel Pacheco

Amenazas:

Hace poco, gracias a uno de los contactos de la derecha (Tomáz) me enteré en su blog que habían amenazado a 30 estudiantes de la Universidad de Antioquia, fui a la fuente (La Fuerza Informativa) y me encontré con otro escrito con insultos, no solo a los estudiantes, sino a la ortografía, si quieren leer esa barbaridad, pues aquí esta:

Las amenazas se están cumpliendo, se ha dicho en varios noticieros radiales que grupos armados entraron a la universidad el día de hoy 12 de marzo del 2009, y le dispararon a un estudiante de derecho (que actualmente se encuentra muerto, luego de haber sido llevado a cuidados intensivos en la clínica León XIII), entonces les pregunto si les sigue pareciendo muy exagerado que la gente crea en las amenazas que rondan por toda Medellín –y municipios aledaños – …La abundancia de gallinazos parece indicar que las amenazas anteriores también se están llevando a cabo.

Por otra parte, les cuento que Medea nos invita a una mesa de trabajo sobre convivencia y prevención de la violencia en Medellín, lo curioso de la invitación es que esta mesa se lleva a cabo luego de que se termine la asamblea del BID –y muy posiblemente, luego de que las “limpiezas sociales” sean efectuadas con éxito-.

Antes de terminar este punto, quiero decir que es una reverenda imbecilidad denominar como Bandas emergentes a todos los miembros de la famosa Oficina de Envigado, cuando se sabe que ellos existen desde hace mucho tiempo y que señores como “el cebollero” fueron altamente influyentes en nuestra gobernación pasada (Pues, la gobernación de Antioquia).

Toque de queda:

Me enteré que en Caldas (Antioquia) establecieron toque de queda a menores de edad a las 11PM, no pienso hablar mucho del tema, lo curioso es que la medida sea llevada por medios legales (Es decir, alcaldía de Caldas) y no por los grupos paramilitares que también pululan por allí.

La medida, fuera de represiva (como ya es costumbre acá en Colombia), es una medida que favorece evidentemente que los paramilitares puedan hacer sus fechorías por el lugar, como alguien dijo en mi escrito anterior, si la gente no sale por la noche, los bandidos abundarán con mayor facilidad, pues, como es obvio, mientras más gente se encuentre en un lugar, más difícil es cometer un delito (bueno, aunque en Medellín a veces se atraca gente a plena luz del día, al lado de los policías y de una multitud y nadie dice nada), como muchos comentan en Caldas, la alcaldía parece apoyar a los grupos paramilitares, y es perfectamente normal verlos por los mismos sitios por los que se encuentran carros de la policía sin que ocurra algo, de hecho, cuando unos muchachos estaban pegando los carteles con el panfleto del escrito anterior, la policía los detuvo, los muchachos hicieron una llamada y la policía los dejó ir… Son ustedes libres de concluir lo que quieran al respecto.

¿Qué es una “LIMPIEZA SOCIAL”?

Es lo que la extrema derecha –bajo un gobierno que la subsidia- considera malo, es decir, el consumo de drogas (cuando las drogas no son vendidas por paramilitares), la homosexualidad, la prostitución, por ejemplo.

La “limpieza social” ataca a las familias pobres que como único medio para subsistir les queda la prostitución, la “limpieza social” ataca la diversidad sexual, esa a la que deberíamos tener derecho, así como nuestra olvidada constitución dice que tenemos derecho al libre desarrollo de la personalidad, entre otros. La “limpieza social” hace que solo quienes gobiernan puedan lucrarse –ya sea gobierno por ley ó por armas, como vienen haciendo los paramilitares-, la “limpieza social” es el mecanismo paramilitar de justificar lo que hacen, matar gente, como si fuera algo bueno, como si fuera eliminar del sistema algo que le perjudica, cuando el perjuicio en sí son ellos.

El estado debe garantizar la vida, pero este estado de Seguridad democrática es un estado ausente, ausente porque omite sus propios crímenes justificándolos, es tan ausente como el hecho de que nuestras fuerzas militares pasen por la misma calle que los paramilitares –que abundan- en Medellín sin hacerles ABSOLUTAMENTE NADA.

La verdad es que los paramilitares siempre han estado aquí, la verdad fue que llegaron cuando mataron a los milicianos que por ese entonces habitaban en Medellín, entonces ganaron la guerra y aquí se quedaron con su botín, Entonces todos elegimos a Uribe porque era nuestra “salvación” a la Hecatombe de ese entonces, la guerra entre paramilitares y milicianos que ocurrió de la forma más lamentable en las comunas de Medellín.

Entonces se posesionó nuestra salvación a la “hecatombe”, llegó con sus políticas de seguridad democrática y su operación Orión, que no era otra cosa que ayudar a matar a los milicianos.

Luego los barrios de nuestras comunas quedaron despoblados, los paramilitares se apropiaron de estos domicilios y los “regalaron” para “ganarse” a la gente, amenazaron a las familias que tenían relación con los milicianos y estos tuvieron que huir de sus casas.

Luego llegó el fenómeno de los reinsertados, que no fue otra cosa que un COMPLETO FRACASO, los reinsertados de las autodefensas en realidad nunca se re-insertaron, ellos permanecieron con sus armas y se consolidaron en la sociedad, al punto que sus actos fueron aprobados por esta, y a veces se prefería –mejor dicho, se prefiere- llamar a “los muchachos” que a la policía. Entonces el proceso de reinserción lo único que logró fue re-insertar a unos cuantos delincuentes comunes y a unos cuantos paramilitares, los otros, la gran mayoría, siguieron haciéndose llamar autodefensas, otros tantos decidieron hacerse llamar águilas negras.

¿Por qué estaban callados y ahora parecen despertar de un letargo?

La respuesta es simple, ellos estaban tranquilos porque el estado les seguía subsidiando por aquello de la re-inserción, el estado y las autodefensas estaban consolidados dentro de la sociedad, pero poco a poco el estado ha perdido popularidad y ellos deben hacer la Hecatombe que reelija nuevamente a nuestro actual presidente.

Se conoce de fuentes veraces que las FARC tienen planeado reinvertir en sus milicias urbanas, así que la guerra se iniciará de nuevo, habrá otra Hecatombe, esperemos que no con las mismas consecuencias de la anterior.

En Medellín ocurre, además, algo que puede generar gran interés en estos grupos paramilitares: el evento BID CII 2009 Medellín que es un evento que reunirá el interés nacional e internacional, donde se busca mostrar la imagen de una ciudad que ha progresado, la ciudad de los parques biblioteca y el metrocable… Además de la seguridad que la ciudad debe brindar para que un evento de estos se realice.

Si me preguntan, lo que yo pienso es que ellos lo que quieren es matar tres pájaros de un solo tiro, me explico, el primer pájaro es amedrentar a los visitantes del evento, el segundo pájaro es crear la sensación de inseguridad y hecatombe para que re-re-re-elijamos a nuestro presidente, el tercero es satisfacer su instinto godo, de derecha y acabar con las cosas que ellos consideran “suciedad”.

¿Por qué todo esto se ha convertido en un rumor?

Porque los medios como RCN ó El Tiempo son parciales, porque ellos tienen los panfletos pero no quieren mostrarlos (tal vez les dé vergüenza la pésima ortografía de estos individuos), se las pongo de este modo, si los panfletos fueran de las FARC, presentadoras como Claudia Gurisatti ya hubieran puesto el grito en el cielo.

En cuanto a los otros medios, no lo hacen por temor, el mismo temor que mata líderes sindicales y medios opositores día a día, el mismo temor que tengo yo mientras les escribo, sin ser terrorista por ello. Así que esto es un diálogo de pasillo, de tomarse el tinto con las vecinas y advertir a los hijos “mijo, no puede tomar hasta tarde”, de caminar con zozobra por lugares solitarios, de llegar tarde a casa y tener que rendir cuentas a estos tipos y decirles que uno estaba trabajando, de sentirse en la Hecatombe.

No podemos olvidar que estamos en épocas de precandidaturas presidenciales, épocas pre-eleccionistas donde el uribismo tiene las de ganar por su consolidación a través de los medios (casos como el del ministro Santos –que de santo no tiene un pelo-, Uribito, los lagartos del partido de la U que se pelean entre ellos por la candidatura y el mismísimo Uribe), la pregunta es si nos vamos a dejar amedrentar de nuevo.

Bueno, ya que hablamos tanto, es hora de mostrarles uno de los panfletos que circulan, sobra decir que casi todos son iguales porque posiblemente estos seres no tengan la imaginación para redactar muchos panfletos diferentes, y espero que tampoco tengan la capacidad de navegar en Internet y encontrarme, si eso sucede, pido excusas a mi familia y conocidos por ponerme en peligro, pues creí que yo también estaba a salvo en este estado de SEGURIDAD DEMOCRÁTICA.

Uno de los panfletos que atemorizan la ciudad...